Hallo AstroPeter!
Danke für Deine Antwort. Da ich mich selbst als Anfänger der Astrologie bezeichnen würde, würdest Du mir bitte erklären, weshalb dies ein Schwachsinn ist? Denn ansonsten arbeiten doch auch alle Astrologen mit Häusern und dem Jupiter?
Ich bin zwar nicht
@Vineta, aber ich antworte Dir jetzt trotzdem sehr gerne.
Seriös arbeitende Astrologen arbeiten bei mehreren vorhandenen Geburtszeit-Möglichkeiten immer vergleichend.
D.h., sie gleichen die Transite, Progressionen, Sonnenbogen etc. wichtiger Ereignisse bei den möglichen Geburtszeiten der engeren Wahl ab.
Mein Eindruck ist, dass Herr F. Felber sich stattdessen in
seiner Deutung zu Hillary Clinton nur auf die eine Geb.zeit eingeschossen hat und diese mit ein paar Konstellationen und Transiten begründet, die aber nicht unbedingt zu der üblichen Deutung bestimmter Konstellationen passen.
Ein gutes Beispiel ist hierzu diese seiner Behauptungen:
______________________________________________________________________________________________________
Neptun in 3 ist nicht unbedingt ein Hinweis darauf, dass da jemand der Älteste in der Geschwisterreihenfolge ist, sondern eher dafür, dass es Unklarheiten bzw. ein gewisses Wunschdenken in Bezug auf Geschwister/gleichaltrige Verwandte/Nachbarn/Kommunikation etc. gibt.
Und am Schluss schreibt er:
______________________________________________________________________________________________________
Sprich, er behauptet, macht sich aber nicht ernsthaft die Mühe, die Ereignisse mit Transiten, Progressionen etc. bei einer Geb.zeit von 18:45 Uhr ordentlich zu belegen.
Würde er unvoreingenommen argumentieren, würde er beiden Zeiten den selben Platz einräumen.
Was man dabei dann auch in Zweifel ziehen kann, ist, dass allein ein ziemlich unaspektierter Jupiter-Transit im Frühjahr 1971 (in der Kennenlernphase von Hillary und Bill) dafür gesorgt haben soll, dass zwischen beiden der Funken übersprang.
Das, was Hillary vor Jahren in einem Interview beschrieb, klingt nämlich eher nach einem uranisch-neptunischen Funken, der da zwischen beiden zündete.
Man möge sich dafür am besten ihre Erzählung anhören:
Und Uranus ist es wohl auch, der den exakten Synastrieaspekt zw. Hillary und Bill - eine exakte Venus-Neptun-Konj. in Waage auf ca. 11º - ins Laufen brachte - mit Bills Löwe-Pluto, der im Sextil dazu steht.
Die Frage ist nur, in welchem Haus dieses Planeten-Treffen stattfand: In Haus 5 (Geburtszeit 18:45 Uhr) oder in Haus 3 (Geburtszeit 22:45 Uhr)?
Was wäre wohl stimmiger?
Hier mal zum Überprüfen beide Synastrie-Horoskope zw. Hillary und Bill, zusammengebastelt mit den Transiten von April 1971:
Zuerst das mit der Geb.zeit von 18:45 Uhr, außen herum die Transite in der Kennenlernphase:
Und hier noch die Synastrie mit ner Geb.zeit von 22:45 Uhr, außen herum wieder die Transite in der Kennenlernphase:
________________________________________
Welcher Kennenlern-Transit (
Quelle) hier nun viel besser passt, muss jeder selbst entscheiden, aber wissen sollte man, der damals transitierende Waage-Uranus verbindet bei beiden den engsten Synastrie-Aspekt, den sie miteinander haben: die Venus-Neptun-Konjunktion in Waage!
Dabei fühlte sich Bills Waage-Venus offenbar wie vom Blitz (Uranus!) getroffen, während Hillarys Neptun in ihm wohl den lang ersehnten Traumtypen sah.
Wie gesagt, der Uranus stand im April 1971 an Hillarys Neptun (um 18:45 Uhr in Haus 5, um 22:45 Uhr nur in Haus 3!).
Um 18:45 Uhr geboren bildete dieser Uranus-Transit übrigens ein Sextil zu Hillarys DC und damit ein Trigon zu ihrem AC. Und bei Bill stand dieser trans. Waage-Uranus - wie passend - an seiner Waage-Venus in seinem 1. Haus, die eine exakte Konj. zu Hillarys Waage-Neptun auf ca. 11º aufweist.
Geht es noch eindeutiger?
Nichtsdestotrotz, als Hillary und Bill im Sommer 1971 ein Paar wurden, war der trans. Schütze-Jupiter rückläufig und ging da nochmals über Hillarys Jupiter in 6, ihrem DC-Herrscher bei 18:45 Uhr. Dieses Mal hatte Jupiter aber noch Neptun im Schlepptau, der ihre Sicht auf Bill vermutlich ordentlich in rosarote Wolken packte).
Der trans. Waage-Uranus war derweil immer noch nahe an ihrem Neptun und an Bills Venus.
Siehe:
Zur selben Zeit gehörte Clinton ...
... dem Unterausschuss für Arbeitsmigration unter dem Vorsitz von Walter Mondale an.[41]
Dort untersuchte sie die Probleme von Wanderarbeitern im Wohnungsbau, Hygiene, Gesundheit und Bildung.[42] Hierzu befragte sie Arbeiter und deren Angehörige, um beurteilen zu können, unter welch großen Entbehrungen deren Kinder leiden müssen.[43] Die demokratische Politikberaterin Anne Wexler sowie einige andere Studenten der Yale Law School überzeugten sie davon, noch im selben Jahr bei der Senatswahl-Kampagne für den Lobbyisten Joseph Daniel Duffey mitzuarbeiten.[44] Diese Arbeit bezeichnete Hillary Rodham Clinton später als ihren ersten Job in der Politik.[45]
(
Quelle)
Wie man oben sieht, lag damals im Horoskop von 18:45 Uhr die Mondknoten-Achse auf ihrer MC-IC-Achse, mit dem nördl. Mondknoten am MC.
Passt! Oder?
Mitte Nov. 1971 wanderte Tr-Jupiter sogar über ihren DC, in ihr 7. Haus, was anzeigte, dass ihr Wunsch nach Beziehung wohl verstärkt war.
Siehe:
Was zudem bei einer Geb.zeit von 22.45 Uhr und damit einem Löwe-AC bei Hillary passieren würde, ist, dass Bills Saturn und auch sein Pluto dann an oder in der Nähe von Hillarys Löwe-AC säße.
Und die Frage ist dann: Haben wir das Paar je so erlebt, dass sie irgendwie von Bill gegängelt oder eingeschränkt wirkte?
Oder dass sie - im Gegensatz - augenscheinlich ordentlich von ihm gepusht wurde?
Aus meiner Sicht wirkte sie weder kleinlaut in seiner Anwesenheit noch zu großspurig, oder?
Aber wenn, dann war es eher sie, die ihn pushte und gängelte. Wenn es sein musste, flippte sie zu Hause (Mars und Pluto am IC) aus, heißt es.
Aber nach außen? Da war sie doch stets selbstbeherrscht.
Oder nicht?
Wer beide beobachten mag, wirft am besten einen Blick auf dieses Interview von 1992:
Nicht vergessen sollte man hier zudem, dass ihre Skorpion-Planeten Chiron, Venus und Merkur nur dann einen Hauptachsen-Kontakt mit dem MC bekommen, wenn Hillary um 18:45 Uhr geboren ist und diese im 6. Haus stehen.
Dass sie die Öffentlichkeit durch ihr sachlich-konsequentes Auftreten in zwei Lager spaltete, ist viel eher einem T-Quadrat zw. Wassermann-MC, Merkur/Venus/Chiron im Skorpion und Mars/Pluto/Saturn am IC zuzutrauen als Skorpion-Planeten im 4. Haus, die keinen Kontakt zum MC haben.
Aber da sie sich sprachlich sehr gut in der Öffentlichkeit ausdrücken und agieren kann, wird ihr Skorpion-Merkur wohl in jedem Fall einen Aspekt zu mindestens einer Hauptachse haben, am ehesten zum MC.
Darüber hinaus fallen Bills Waage-Planeten nur dann in ihr 5. Haus, wenn sie um 18:45 Uhr geboren ist, dort, wo dann auch ihr Neptun stünde.
Wäre sie um 22:45 Uhr geboren, fielen seine Waage-Planeten dagegen v.a. in ihr 3. Haus, teils ins 4. Haus, Chiron stünde dabei am IC.
Nun, welche Frau würde solch eine Schande ihres Mannes mit all den Affären und v.a. die Lewinsky-Affäre wohl besser wegstecken?
Eine Frau, bei der die Liebesplaneten des Gatten in ihr 5. Haus fallen oder wenn diese v.a. in ihrem 3. Haus stehen?
Von daher ...
So eindeutig kann man der Geb.zeit 22:45 Uhr nicht den Vorzug geben.
VG Murmeltier
